Europäisches Patentamt verwehrt A. Rossi Patentrecht für E-Cat/kalte Fusion!

Die Überprüfung der Patentschrift EP2259998 hat aufgezeigt,  dass sie nicht den Anforderungen/Vorgaben der  Regeln des Europäischen Patentamtes  entspricht. Rossi hat nun vier Monate Zeit, die ihm angezeigten Mängel seiner Patenteinreichung zu beheben, damit die Patentprüfer seine Technik geistig nachvollziehen können. Entsprechend den Normen des Europ. Patentamtes und der Lehrbuchphysik.

Eine Erklärung gemäß den Grundlagen der Lehrbuchphysik wird allerdings kaum möglich sein, da nach dieser eine kalte Fusion ja gar  nicht möglich sein kann. Dass die Lehrbuchphysik in einigen Teilen falsch ist, wissen wir. Das ist ähnlich wie bei der „freien“ Energie, die ja laut dieser Lehrmeinung auch nicht existiert – aber trotzdem nachweislich vorhanden ist.

Nun, Rossi war ja schon in einigen Interviews gefragt worden, wie denn diese Technik genau funktioniert. Einerseits verrät natürlich kein Entwickler die genauen Abläufe, die zum Ziel führen. Aber andererseits hatte er mir den Eindruck gemacht, als hätte er wirklich keine wissenschaftlich eindeutige Erklärung dafür.

Unsereins – Nichtphysiker, Nichtchemiker, Nichtingenieur usw. – bleibt doch ohnehin nichts anderes übrig, als der einen oder der anderen Seite Glauben zu schenken. Deswegen kann man sich auch nur überraschen lassen, was dabei rauskommt. Dass die kalte Fusion aber funktioniert, ist mittlerweile unzweifelhaft, da weltweit daran gearbeitet wird und Rossis Arbeit vielfach wiederholt und bestätigt wurde.

Ob die Patentämter – egal ob europäisches oder US Patentamt – in Wahrheit auch eine staatliche Stelle zur Abwehr unliebsamer Erfindungen sind, ist eine berechtigte Frage, die sich aber jeder selbst beantworten muss. Viele Aussagen in verschiedenen Foren bringen diese Vermutung zum Ausdruck. Angesichts Tausender Erfindungen und Patente, die nie zu einer entsprechenden Umsetzung kamen, kann einen so ein Gedanke schon in den Sinn kommen.

Sicher ist allerdings, dass Erfindungen, die den Profit der „Herrschenden“ gefährden, beseitigt und unterdrückt wurden und werden, was im Falle von Nikola Tesla unübersehbar und ein offenes Geheimnis ist. Allerdings ist eine solche Unterdrückung  nicht nur auf den Sektor der Energie beschränkt. Im Bereich Medizin, Pharma, Chemie und anderer Industriezweige ist es keinen Deut besser. So lassen diese „Herrschaften“  beispielsweise die Leute heute noch an Krebs verrecken (ich finde leider kein anderes Wort für ein so übles Verhalten), obwohl dieser in über 90 % der Fälle heilbar ist – seit fast 100 Jahren. Das Milliardengeschäft OP, Chemo, Bestrahlung, Pflege, „Forschung“ ist einfach zu einträglich.

Prinzipiell ist es völlig egal, ob man ein Patent erhält oder nicht. Der Patentschutz wird doch ohnehin leicht zu umgehen sein. Rossi sollte sich die Zeit sparen und den Kern seiner Erfindung mit einem Selbstzerstörungsmechanismus versehen – das ist vielleicht ein sicherer Schutz für sein geistiges Eigentum.

Auch ohne Patent kann man die Geräte produzieren. Nur, da kommt schon die nächste Hürde auf A. Rossi und seine Lizenznehmer zu. Die Endprodukte müssen ja zugelassen werden für den Verkauf und die Nutzung. Da liegt meiner Meinung nach – ich bin kein Fachmann, was das betrifft – das viel größere Potential der einzelnen Länder, diese Technologie zu verhindern. Wir werden sehen, was die Zukunft bringt. Lassen wir uns überraschen.

Hier die Originaltexte des Patentamtes vom 19.10.2012:

https://register.epo.org/espacenet/application?number=EP08873805&lng=en&tab=doclist

Fotos: Snapshots vom Video der Tagung in Zürich 2012